Права на бабите и дядовците в Мичиган

Законите на Мичиган относно посещението на баба и дядо са дълги и подробни. Сега действащият устав е приет през 2005 г., след като предишният закон беше констатиран като противоконституционен. След делото на Върховния съд на САЩ на Troxel срещу Granville (2000) Върховният съд на Мичиган направи констатацията за противоконституционност. Решавайки делото от 2003 г. по дело Derose срещу Derose, съдът установи, че писаният закон не дава достатъчна тежест на желанията на родителя. Версията на закона от 2005 г. се стреми да отстрани този недостатък.

Искане на време за баба и дядо

Според новия устав съдилищата могат да присъдят посещение, наречено „време на баба и дядо“, на баби и дядовци, ако родителите на внучето са разведени, разделени или са развалили брака си или ако такова действие е в ход. Освен това бабите и дядовците могат да получат посещение, ако родител е починал.

Баба и дядо може също да поиска посещение или ако родителите на детето са не женени и не живеят заедно, но е установено бащинство. В случай на несемейни родители бащите и дядовците по бащина линия могат да поискат посещение само ако бащата е предоставил „съществена и редовна подкрепа или грижи“, в съответствие с възможностите си да го направи.

Освен това бабите и дядовците могат да търсят посещение, ако детето живее някъде другаде, освен при родители или ако попечителството над детето е предоставено на трето лице. Тези разпоредби обаче не се прилагат, ако детето е осиновено. Осиновяването прекратява правата за посещение, освен ако осиновителят не е откровен и бабата и дядото, която търси посещение, са родители на починал родител.

Законът също така позволява на бабите и дядовците, които са предоставили "създадена среда за попечителство" за внуче, да подадат молба за баба и дядо време. „Създадена среда за попечителство“ се дефинира по следния начин: „Средата на попечителство на дете се създава, ако за значително време детето естествено се обръща към попечителя в тази среда за насоки, дисциплина, нужди от живота и родителски комфорт.“ С други думи, баби и дядовци, които са поели родителска роля, могат да подадат молба за посещение. Бабата и дядото обаче трябва да подадат иск в рамките на една година от момента, в който той или тя е предоставил „създадената среда за попечителство“.

Отлагане на родителските желания

За да доведе държавата до безспорно съответствие с Troxel срещу Granville, законът включва стандарта за вреда. Бабите и дядовците трябва да докажат, че отказът от посещение би довел до "съществен риск от увреждане на психическото, физическото или емоционалното здраве на детето". Стандартът за вреди е прословуто труден за изпълнение.

За да придаде още по-голяма тежест на родителските желания, законът предвижда, че ако „двама подходящи родители“ подадат декларация против времето на баба и дядо, съдът може да не присъди посещение. Тази разпоредба бе спазена по делото от 2007 г. по отношение на Бринкли срещу Бринкли. В този случай съдът посочи, че тази разпоредба не се прилага в четири ситуации:

Когато един от родителите е починал, а оцелелият родител не е детето на баба и дядо
Когато родителите „никога не са образували или вече нямат непокътнати брачни или домашни отношения“
Когато законното попечителство над детето е предоставено на някой друг, освен родителите, или детето е настанено в нечий друг дом
Където бабите и дядовците са предоставили горепосочената „създадена среда за попечителство“ за детето през предходната година.

Ако баба и дядо преодолее тези норми за вреда и не се сблъскат с декларация, подписана от двама родители, той или тя трябва да докаже, че времето за баба и дядо е в най-добрия интерес на детето.

Определяне на най-добрата лихва

По делото DeRose срещу DeRose съдът също установи, че друга слабост на предходния закон е липсата на разпоредби за определяне на най-добрите интереси на детето. Така законът от 2005 г. предвижда списък на въпросите, които трябва да бъдат взети предвид при вземането на това решение. Те включват следното:

Емоционалните връзки между баба и дядо
"Дължината и качеството" на предишната връзка между баба и дядо и всякакви роли, играни от баба и дядо
"Моралната годност" на бабата и дядото
Физическото и психическото здраве на баба и дядо
Предпочитанието на детето, ако съдът установи, че е достатъчно възрастен, за да изрази предпочитание
Ефектът върху детето на всяка враждебност, съществуваща между баба и дядо и родител
Готовността на бабата и дядото да подкрепи отношенията родител-дете, при липса на насилие или пренебрегване от страна на родителя
Всяка история на злоупотреба с което и да е дете от баба и дядо
Дали родителското решение да откаже контакт е взето за благополучието на детето или по някаква друга причина
Всички други фактори, влияещи върху благосъстоянието на детето, както физически, така и психологически.

Допълнителни ресурси

Следните случаи от Мичиган могат да представляват интерес за баби и дядовци, които търсят посещение:

Keenan срещу Dawson, Апелативен съд на Мичиган, 2007 г. В този случай бабите и дядовците поискаха посещение при внучето си след смъртта на дъщеря им, която беше майка на въпросното дете. Въпреки че имаше някакъв семеен конфликт, докато майката беше жива, съдът се съгласи с решението на долния съд, че детето ще претърпи вреда, ако му бъде отказана информация за мъртвата му майка и че бабите и дядовците ще бъдат най-добрият му източник на информация и прозрения.
Портър срещу Хил, Върховен съд на Мичиган, 2014 г. В този случай млад баща прекрати родителските си права и впоследствие родителите му заведе дело за баба и дядо. Съдът реши, че бащата все още се квалифицира като естествен или биологичен родител, въпреки че е загубил родителските си права. Така бабите и дядовците имаха право да търсят посещение.

За допълнителна информация вижте закона на Мичиган, раздел 722.27б.